Zum Inhalt springen

Ursula Von der Leyen wird von belgischen Lobbyist verklagt!

Ein belgischer Lobbyist hat vor dem belgischen Gericht Klage gegen Ursula von der Leyen eingereicht. Es könnte ihre Immunität aufgehoben und der Austausch von Textnachrichten mit Pfizer-Chef Albert Bourla untersucht werden.

Ursula von der Leyen und Pfizer-CEO Albert Bourla stehen im Verdacht, über SMS-Nachrichten eine Pfizer-Vertragsverlängerung über 1,8 Milliarden Euro für zusätzliche Impfdosen an EU-Länder ausgehandelt zu haben.

Frédéric Baldan, ein bei den europäischen Institutionen akkreditierter belgischer Lobbyist, hat beschlossen, gegen Ursula von der Leyen vorzugehen. Er ist der Ansicht, dass die mutmaßlichen Verstöße die öffentlichen Finanzen des Landes und das öffentliche Vertrauen untergraben haben. In der Beschwerdeschrift wird dieses als kollektives Vertrauen in den Staat als institutionelle Macht, die für das Gemeinwohl arbeitet definiert.

Baldan reicht seine Klage am 5. April 2023 vor dem erstinstanzlichen Gericht in Lüttich ein.

Der Richter muss nun ermitteln und kann die Klage nicht für unzulässig erklären, so Diane Protat, Anwältin in Paris, in einem Interview mit Baldan für France Soir am 14. April 2023. Dies heisst, dass der Richter möglicherweise die Aufhebung der Immunität von der Leyens beantragen muss, um die Ermittlungen durchführen zu können.

SMSgate nimmt scheinbar eine kriminelle Wendung.

Die Präsidentin der Europäischen Kommission wird der widerrechtlichen Aneignung von Funktionen und Titeln, der Vernichtung von öffentlichen Dokumenten und der illegalen Interessenwahrnehmung und Korruption beschuldigt.

Die laufenden Ermittlungen der Europäischen Staatsanwaltschaft sind zu verfolgen“, schreibt die Europaabgeordnete Michèle Rivasi (Grüne/EFA) auf Twitter.

Dem Kläger zufolge hat von der Leyen außerhalb der EU-Verträge und außerhalb ihres Mandats im Namen der Mitgliedstaaten im Alleingang gehandelt.

In Gesundheitsfragen geben die EU-Verträge der EU nur eine unterstützende Rolle – das heißt, es handelt sich nicht um eine ausschließliche oder mit den Nationalstaaten geteilte Kompetenz.

Baldan zufolge haben die Mitgliedstaaten die Kommission beauftragt, einen Rahmenvertrag für den Kauf von Impfstoffen in ihrem Namen abzuschließen – nicht jedoch Ursula von der Leyen selbst.

Laut EU-Gesundheitskommissarin Stella Kyriakides war Ursula von der Leyen jedoch nicht an der Aushandlung der COVID-Impfstoffverträge beteiligt.

In Bezug auf die umstrittenen SMS-Nachrichten, die bereits vergeblich vom Europäischen Bürgerbeauftragten und vom Europäischen Rechnungshof angefordert wurden, argumentiert Baldan, dass es der Vernichtung von Verwaltungsdokumenten gleichkomme, sollte von der Leyen diese löschen.

Wenn sie sie nicht herausgeben wolle, würde Ursula von der Leyen als öffentliche Person handeln, die willkürlich gegen in der Verfassung verankerte Rechte verstößt – ein Straftatbestand nach dem belgischen Strafgesetzbuch.

Und wenn von der Leyen sich weigere, die Nachrichten offenzulegen, weil sie privat seien, dann würden sie eine intime Beziehung zwischen Ursula von der Leyen und Albert Bourla (Pfizer) aufzeigen, was einem ernsthaften Interessenkonflikt bei Vertragsverhandlungen gleichkäme, fügt er hinzu.

Baldan verweist in seiner Beschwerde auch auf das besondere Privileg, das Pfizer als Impfstofflieferant der EU genießt. Von den 40,4 Millionen COVID-19-Impfungen, die Belgien im Jahr 2022 erhielt, stammten 27,9 Millionen von Pfizer, so die Daten des Sciensano Public Health Institute.

Baldan erklärt auch, dass er den zuständigen Untersuchungsrichter bitten werde, die SMS-Nachrichten einzusehen. Dies sei im Rahmen einer Untersuchung rechtlich möglich.

Der Lobbyist will jetzt handeln, nachdem er im Jahr 2022 an einer Konferenz im Europäischen Parlament in Straßburg teilgenommen hat, die von den Europaabgeordneten Virginie Joron und Christine Anderson (ID) organisiert wurde und sich vor allem mit den Nebenwirkungen des Impfstoffs befasst.

Er sei der Meinung, dass es ein Problem mit der europäischen Demokratie und der Art und Weise gebe, wie die EU-Kommission mit dieser Situation umgeht.