Es gibt keinen Klimanotstand oder Degrowth für das Klima!
Zurück zur Lebensweise der vorindustriellen Gesellschaft und Beseitigung aller Errungenschaften der Moderne als Lösung aus der Klimakrise? Mit dem Pferdefuhrwerk vorbei an den, am Asphalt klebenden, Klimaaktivisten? Ist das die Zukunftsvision der Klimaschutzlobby? Im öffentlich-rechtlichen Rundfunk werden jene Klimaaktivisten wie Stargäste einer Propagandashow interviewt, anstatt zu hinterfragen, ob die düsteren Weltuntergangsmodelle der Klimaschutzlobby denn überhaupt zutreffen. Und die Zuseher verfallen in Panik und überlegen, ob sie in diese Welt die kurz vor dem Untergang zu stehen scheint überhaupt noch Kinder setzen wollen.
Warum werden Landschaften mit Windrädern, deren Rotorblätter, zum Schutz vor Vereisung im Winter, mit fossilen Energieträgern beheizt werden müssen, verbaut? Warum werden einheimische Energieverbraucher, die bereits kurz vor der Verarmung stehen, weiter abgezockt und Angst und Panik vor einem totalen Stromausfall (der angeblich so gut wie ausgeschlossen sein soll) verbreitet? Warum sollen bewährte Verbrennungsmotoren verbannt werden und durch Elektroautos, die weder über die nötige Marktreife verfügen noch tatsächlich CO2 sparender sind als Dieselautos, ersetzt werden? Warum werden angeblich wegen dem Klima Milliardensubventionen für Elektroautos ausgegeben, ohne überhaupt über ausreichend CO2-freien Strom zu verfügen?
Warum werden wir von Bewegungen wie Birth Strike motiviert dem Klima zuliebe auf Kinder zu verzichten? Laut einer Studie würde jedes nicht geborene Kind 58,6 Tonnen CO2 pro Jahr einsparen. Bloße Propaganda der Klimaschutzlobby oder befinden wir uns tatsächlich in einer Klimakrise, aus der es ohne drastische CO2 Einsparungen kein Entkommen gibt? Dem transhumanistischen Plan der Globalisten, Menschen künftig in Gen-Laboren synthetisch herzustellen, kommt der Verzicht auf Kinder jedenfalls sehr gelegen.
Warum installieren Aquarienbetreiber CO2 Anlagen zur Düngung der Wasserpflanzen und die Propaganda der Klimaschutzlobby ruft zur CO2 Einsparung auf? Wenn CO2 Pflanzennahrung ist und für Wachstum sorgt, warum wird die Tatsache, dass eine Anreicherung der Atmosphäre mit CO2 vorteilhaft ist, in den Klimamodellen ignoriert und CO2 sogar als Schadstoff dargestellt? CO2 ist die Grundlage allen Lebens auf der Erde und macht die Erde grüner, denn zusätzliches CO2 in der Luft hat das Wachstum der globalen pflanzlichen Biomasse gefördert, außerdem steigert es die Ernteerträge weltweit. Möglicherweise würde dies aber rückläufige Gewinne in der Düngemittelindustrie wie beispielweise von Bayer und Monsanto bedeuten und ist womöglich seitens Großkonzernen und deren Lobbys unerwünscht.
Warum wird die Klimaschutzlobby mit scheinbar endlosen Geldmitteln ausgestattet, um ihr politisches Narrativ durchzusetzen, während die Verarmung der arbeitenden Bevölkerung weiter voranschreitet? Es gibt keinen statistischen Beweis dafür, dass die globale Erwärmung Wirbelstürme, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger macht. Es gibt aber zahlreiche Beweise dafür, dass Maßnahmen zur CO2-Minderung ebenso schädlich wie kostspielig sind. Heuer am 18. August wurde die Weltklimaerklärung (WDC) „There is no Climate Emergency“ (Es gibt keinen Klimanotstand) veröffentlicht und von mehr als 1400 Wissenschaftlern und Fachleuten unterschrieben. Gemäß den Unterstützern dieser Weltklimaerklärung basiert die Klimaforschung nicht mehr auf Wissenschaft, sondern auf Überzeugung. Außerdem weisen Klimamodelle und Statistiken so viele Mängel auf, dass sie nicht mehr im Entferntesten plausibel sind. Daher gibt es weder einen Klimanotstand noch einen Grund zur Panik.
Das geologische Archiv zeigt, dass das Klima der Erde seit Bestehen des Planeten zwischen natürlichen Kalt- und Warmphasen variiert hat. Die Kleine Eiszeit endete 1850, daher ist es nicht verwunderlich, dass wir jetzt eine Erwärmungsphase erleben.
Sollen wir durch den permanenten Klimaschutzterror möglicherweise von den tatsächlichen Plänen der Globalisten und deren transhumanistischen, menschenfeindlichen Plänen abgelenkt werden, damit diese in aller Ruhe ihre Agenda umsetzen können?
Das Narrativ der Klimaschutzlobby ruft uns ständig zu Klimaschutz auf. Dabei sollte die Devise eigentlich Umweltschutz lauten, denn nur wenn wir unsere Umwelt schützen, bleibt diese auch lebenswert, für uns und unsere Kinder. Hierfür kann jeder von uns einen Beitrag leisten, und zwar Dinge, die nicht zur geplanten Verarmung der Bevölkerung beitragen oder die transhumanistischen Pläne der Globalisten Kindern unterstützen. Beiträge die tatsächlich etwas bewirken und unsere Erde für uns alle lebenswerter macht. Und sei es nur Gemüse aus samenfestem Saatgut im Schrebergarten anzubauen, regionale und saisonale Lebensmittel zu kaufen, Landwirte aus der Region, anstatt Großkonzerne zu unterstützen, das Vogelhäuschen im Garten zu befüllen, Verpackungsmüll nach dem Spaziergang nicht in der Natur zu entsorgen oder Bienenfreundliche Blumen zu pflanzen. Oft sind es ohnehin die kleinen Dinge, die viel bewegen und zusammen können wir mit diesen Kleinigkeiten Großes bewegen!
@Lisa