Fünf Dinge, die Sie über den Flexner-Bericht wissen sollten
1. Abraham Flexner war kein Arzt, sondern Schullehrer und Erziehungstheoretiker aus Louisville, Kentucky. 1910 veröffentlichte er den als Flexner Report bekannten Medical Education in the United States and Canada, der die Bedeutung der deutschen Pädagogik im Medizinunterricht hervorhob.
2. Es gibt eine Verbindung zwischen den Raubrittern und der Medizin. John Rockefeller, Andrew Carnegie und andere sahen darin eine Weiterentwicklung des Hausierens von Arzneimitteln , die als Nebenprodukte der Ölraffination begannen.
3. Es gab keine wirklich effektiven Regierungsbehörden, die den Stand der Dinge innerhalb der medizinischen Gemeinschaft überwachten. Was Flexner also auf Geheiß der Raubritter tat, tat er eher zugunsten des Profits als der langfristigen Versorgung von Patienten. Er schuf effektiv eine Kultur, die die Monetarisierung der Medizin ermöglichte.
4. Medikamente werden entwickelt, um Symptome zu behandeln und behandeln nur selten die eigentliche Ursache. Außerdem erzeugen Medikamente ihre eigenen Symptome und erfordern manchmal zusätzliche Medikamente, um ihre negativen Auswirkungen auszugleichen. Wir leben in einer Quick-Fix-Kultur, in der wir uns nach sofortiger Befriedigung sehnen.
5. Die Medizin ist größtenteils taub gegenüber dem Eid geworden, den sie zu halten vorgibt – dem hippokratischen Eid. Wir glauben, dass Flexner den Weg für diesen Umsturz der Ganzkörpergesundheit geebnet hat, indem es wissenschaftliche Forschung und Ausbildung allein zum einzig wünschenswerten und glaubwürdigen Ansatz für das menschliche Wohlbefinden gemacht hat.
Wenn Sie sich jemals gefragt haben, wie die moderne Medizin dahin gekommen ist, wo sie heute ist, sollten Sie damit beginnen, etwas über Abraham Flexner zu lernen. Er ist wahrscheinlich einer der einflussreichsten Männer, von dem noch niemand gehört hat.
1910 veröffentlichte er den buchlangen Bericht Medical Education in the United States and Canada, der heute als Flexner Report bekannt ist. Und der Rest ist, wie sie sagen, Geschichte.
Abraham Flexner war kein Arzt, aber dieser Schullehrer und Erziehungstheoretiker aus Louisville, Kentucky, hat die moderne Medizin so stark beeinflusst wie kaum ein anderer.
Obwohl Institutionen wie Johns Hopkins bereits moderne Prinzipien in ihre Arbeit einführten, mussten sich die meisten medizinischen Fakultäten diesen Paradigmen noch anschließen.
Was Flexner also tat, war der Versuch, die medizinische Ausbildung an einer Reihe von Normen auszurichten, die die Laborforschung und die Patentierung von Medikamenten betonten – beides würde dazu dienen, den Nachlass der Unternehmer, die Flexners Bericht von 1910 finanzierten, weiter zu bereichern: John Rockefeller, Andrew Carnegie, und andere.
Klingt nach einer Win-Win-Situation, oder? Nun, nicht genau.
Tatsächlich besteht die Möglichkeit, dass wir, wenn Flexner seinen Bericht über die Prüfung medizinischer Fakultäten in den Vereinigten Staaten und Kanada nicht vorgelegt hätte, keine Gesellschaft hätten, die stark zugunsten vieler unmenschlicher und unnatürlicher medizinischer Praktiken voreingenommen wäre, die wir heute haben.
Hätte es mehr Rechenschaftspflicht für Ärzte in Nordamerika geben sollen? Wahrscheinlich. Sollte diese Rechenschaftspflicht von der Ölindustrie und anderen kommen, die die Vorherrschaft in der Medizin als einen weiteren Weg zur Anhäufung von Reichtum betrachteten? Das scheint ein Interessenkonflikt zu sein, um es milde auszudrücken.
Dr. Thomas P. Duffy bot im Yale Journal of Biology and Medicine diese Analyse von Flexners Ansatz an:
„Nach dem Flexner-Bericht gab es eine Fehlentwicklung in der Struktur der medizinischen Ausbildung in Amerika. Die Verliebtheit des Berufsstandes in die hyperrationale Welt der deutschen Medizin schuf eine Exzellenz in der Wissenschaft, die nicht durch eine vergleichbare Exzellenz in der klinischen Versorgung ausgeglichen wurde. Flexners Körper bestand aus Nerven ohne das Lebensblut der Fürsorge. Oslers Warnung, dass sich die Ideale der Medizin ändern würden, wenn „Lehrer und Schüler sich gegenseitig auf dem faszinierenden Weg der Forschung jagten und die umfassenderen Interessen vergaßen, denen ein Krankenhaus dienen muss“, hat sich als vorausschauend und klug erwiesen.“
Aber ist das nicht das, was man erwarten würde, wenn ein böses Genie – ganz Intellekt, kein Mitgefühl – wie Rockefeller die Zukunft der medizinischen Ausbildung und Versorgung bestimmt?
Natürlich ist es nicht nur die Forschung, auf die die moderne Medizin aus ist. Während der Bekanntheitsgrad für die neuesten Durchbrüche sicherlich die meisten Medikamente antreibt, ist Geld der entscheidende Faktor für den Zugang und die Verfügbarkeit von Behandlungen.
Und um auf die Verbindung zwischen den Raubrittern und der Medizin zurückzukommen, warum hatten Rockefeller et al. ein solches Interesse an medizinischer Ausbildung? Ein möglicher Grund könnte ihr Interesse am Verkauf von Arzneimitteln gewesen sein , die als Nebenprodukte der Ölraffination begannen.
Der Gesundheitsjournalist SD Wells stellt im eBook 25 Amazing (and Disturbing) Facts About the Hidden History of Medicine fest : „Vor fünf und zwei Jahren wurde ein Mann namens Abraham Flexner von John D. Rockefeller angeheuert, um die Wirksamkeit der gelehrten Therapien zu bewerten durch medizinische Hochschulen und Institutionen, mit dem ultimativen Ziel, die Kontrolle über Arzneimittel zu beherrschen.
„Mit Partnerschaften wie Andrew Carnegie und JP Morgan würde ein neuer Türwächter existieren, um gesetzgebende Körperschaften auf Landes- und Bundesebene zu beeinflussen, um Vorschriften zu schaffen und Bürokratie zu lizenzieren, die die Arzneimittelmedizin strikt fördern und gleichzeitig alternative, kostengünstige Naturheilmittel ersticken und schließen. Diejenigen medizinischen Hochschulen und Institutionen, die sich dieser Supermacht der Regulierung nicht unterwarfen, wurden niedergeschlagen und aus dem Geschäft genommen.
„Der Flexner-Bericht trug in den Vereinigten Staaten und Kanada passenderweise den Titel Medizinische Ausbildung, und der 22-seitige Kontrollmechanismus war mehr oder weniger eine Mannschaftsgewerkschaft, und die medizinischen Fakultäten in den USA wurden durch den Flexner-Bericht in weniger als 15 Jahren halbiert, von 160 auf 80, und dann bis unter 70 bis zum Zweiten Weltkrieg. Diese konzentrierte Kontrolle ist die direkte Ursache für die meisten Probleme im heutigen Gesundheitswesen.“
Flexner erhöhte die Bedeutung der medizinischen Forschung auf einen Status der nahezu Unfehlbarkeit, indem er dazu beitrug, deutsche Lehrmethoden in den Medizinunterricht einzuführen und zu etablieren.
Dies brachte viele notwendige Verbesserungen für die praktischen Felderfahrungen der Medizinstudenten durch praktisches Lernen, aber es baute auch eine starke Tendenz zugunsten der empirischen Wissenschaft (z. B. Arzneimittel) unter Ausschluss der Ganzpatientenversorgung oder irgendetwas Natürlicheres auf Behandlungsmöglichkeiten.
Klingt bekannt? Haben Sie dies jemals auf Ihrem Weg der medizinischen Versorgung erlebt? Ein Arzt, der Ihnen eine Flasche Wissenschaft zuwarf, während er nur die Oberfläche Ihrer allgemeinen Gesundheit überflog?
Flexner half dabei, den Weg für ein medizinisches Monopol zu ebnen, das bis heute andauert. Die moderne Medizin ist zu einer so systemischen Kraft geworden, dass Sie das alles nicht wirklich schockiert, oder? Natürlich werden Medikamente patentiert. Natürlich sind sie teuer und werden von einer ausgewählten Gruppe von Unternehmen und Regierungsbehörden kontrolliert. Natürlich können wir Pflanzen nicht als Medizin verwenden. Das ist Quacksalberei!
Was ist der Flexner-Bericht?
Technologien der Jahrhundertwende wie das Automobil und das Flugzeug erregten die Fantasie der Amerikaner, und der Respekt für Spezialisten auf allen Gebieten wuchs. In dieser Begeisterung für das Neueste und Beste war die Tür weit offen dafür, wie neue Technologien unser Leben in jeder Hinsicht verbessern könnten. Warum also nicht auch unsere Gesundheit der Wissenschaft und Technik überlassen und sehen, ob sie auch unser Leben verbessern und verlängern können?
Diese sprichwörtliche Suche nach dem Jungbrunnen, der sich in jeder Generation auf unterschiedliche Weise zu zeigen scheint, tauchte Anfang des 20. Jahrhunderts in Form medizinischer Fortschritte auf. Als der Bildungstheoretiker und Prominente Abraham Flexner die Aufmerksamkeit der amerikanischen Aristokratie erregte, die Fortschritte in der Bildung als eine Möglichkeit sah, ihr Imperium aufzubauen, wandten sie sich (Rockefeller, Carnegie und andere) an Flexner.
„Rockefellers Ziel war es, die Öl-, Chemie- und Pharmamärkte zu dominieren, also erwarb seine Firma [Standard Oil of New Jersey] eine Mehrheitsbeteiligung an einem riesigen deutschen Pharma-/Chemieunternehmen namens IG Farben“, sagte Ty Bollinger.
Hans Ruesch stellte auch den Zusammenhang zwischen dieser und der Notwendigkeit einer Bildungskomponente her: „Damit wurden die Weichen für die Bildung der amerikanischen Öffentlichkeit gestellt, um sie in eine Bevölkerung von Drogen- und Medizinabhängigen zu verwandeln, und zwar schon früh Hilfe der Eltern und der Schulen, dann mit Direktwerbung und nicht zuletzt der Einfluss der Werbeeinnahmen auf die Medienmacher.
Es ist sinnvoll, dass Sie, wenn Sie Produkte herstellen, die Symptome lindern, aber potenziell gefährlich sind und Abhängigkeit schaffen könnten, Fachleute schaffen sollten, die helfen können, einige der lebensbedrohlichen Auswirkungen zu mildern und gleichzeitig die Vorteile zu preisen.
Offensichtlich gibt es viele hochqualifizierte Ärzte, die nicht daran interessiert sind, die pharmazeutische Propagandamaschine anzutreiben, aber es gibt ein System, das praktisch sicherstellt, dass wir den Köder schlucken.
Wir sind keine Anti-Wissenschafts-/Anti-Medizin-Website. Eine unserer Aufgaben ist es jedoch, Annahmen und den Status quo in Frage zu stellen. Nur weil viele wirklich kluge Leute jahrzehntelang die gleichen Dinge getan haben, bedeutet das nicht, dass sie die richtigen Dinge tun.
Galileo würde uns darin zustimmen.
Apropos Annahmen, wir machen ein paar eigene. Wir gehen davon aus, dass der Körper eine erstaunliche Fähigkeit hat, sich selbst zu heilen, wenn man ihm eine Chance gibt. Und wir gehen davon aus, dass die Vergöttlichung der modernen Medizin und die Quick-Fix-Sucht der westlichen Kultur unsere Gesundheit aus unseren eigenen Händen genommen und in die Hände eines geldhungrigen Systems gelegt haben, das keinen Profit machen kann, wenn die Menschen nicht krank sind.
Obwohl dieses System viele gute Dinge getan hat, glauben wir, dass wir ihm zu viel Macht gegeben haben. Es ist ein System, das größtenteils blind gegenüber seinen eigenen Sünden und Mängeln ist. Es gibt viele gute Ärzte und andere Mediziner, die bestrebt sind, ihr Bestes für ihre Patienten zu geben, und die den Status quo kennen und versuchen, ihn in Frage zu stellen.
Aber zum größten Teil ist die Medizin taub geworden gegenüber dem Eid, den sie zu halten vorgibt – dem hippokratischen Eid. Wir glauben, dass Flexner den Weg für diesen Umsturz der Ganzkörpergesundheit geebnet hat, indem es wissenschaftliche Forschung und Ausbildung allein zum einzig wünschenswerten und glaubwürdigen Ansatz für das menschliche Wohlbefinden gemacht hat.
Ähnlich wie die Kritiker von Galileo hat die medizinische Industrie in vielerlei Hinsicht eine Liste von Ketzern erstellt, die sie gerne loswerden würde. Naturheilpraktiker würden auf dieser Liste stehen.
Wie haben wir das zugelassen?
Denken Sie daran, dass es keine wirklich effektiven Regierungsbehörden gab, die den Stand der Dinge innerhalb der medizinischen Gemeinschaft überwachten. Was Flexner also auf Geheiß der Raubritter tat, tat er eher zugunsten des Profits als der langfristigen Versorgung von Patienten. Er schuf effektiv eine Kultur, die die Monetarisierung von Medizin wie nie zuvor ermöglichte. Das war vielleicht nicht seine Absicht, aber das Ergebnis spricht für sich.
Flexner hat das Baby mit dem Schlangenöl rausgeschmissen. Und während der Flexner-Bericht einiges Gutes herausbrachte, war das, was wirklich herauskam, eine neue, bisher unerschlossene Möglichkeit, durch medizinische Wissenschaft einen Gewinn zu erzielen, ohne die Konkurrenz von Medizinern außerhalb der Herde. Kurz gesagt, der Flexner-Bericht ermöglichte ein Monopol im Gesundheitswesen.
Mediziner, die sich stark der Naturheilkunde zuwandten, stellten die größte Bedrohung für diese Standardisierung dar, weil sie weiterhin demonstrierten, dass die Natur das Notwendige zur Behandlung oder Vorbeugung von fast jeder Krankheit bereitgestellt hat.
Schließlich kann man keine Pflanze oder ein ätherisches Öl patentieren, aber man kann ein im Labor hergestelltes Molekül patentieren lassen, das dem der Pflanzen stark ähnelt. Wenn Profit das ist, was Sie suchen und alles ziemlich harmlos erscheint, warum verdienen Sie nicht etwas Geld, während Sie Menschen gesund machen.
Aber hier ist ein Problem damit. Drogen machen im Großen und Ganzen (es gibt sicherlich Ausnahmen) nicht wirklich gesund. Der pharmazeutische Erfolg basiert nicht auf der Wirksamkeit des Medikaments. Es basiert auf der Höhe des Gewinns, den es generieren kann. Das bedeutet Blockbuster in Blockbuster-Droge.
Drogen machen einen meisterhaften Job, damit wir uns gut fühlen, und das oft ziemlich schnell. Aber nur vorübergehend, denn Medikamente werden entwickelt, um Symptome zu behandeln und nur selten die eigentliche Ursache zu behandeln. Außerdem erzeugen Medikamente ihre eigenen Symptome und erfordern manchmal zusätzliche Medikamente, um ihre negativen Auswirkungen auszugleichen. Wir leben in einer Quick-Fix-Kultur, in der wir uns nach sofortiger Befriedigung sehnen. Wir haben sicherlich mehr Drive-Through-Restaurants als Hausgärten.
Und seien wir ehrlich. Wenn wir die Wahl zwischen Veränderungen im Leben haben, die die eigentlichen Ursachen lösen, oder Drogen nehmen, die uns glauben machen, dass unsere Gesundheit unter Kontrolle ist, werden unsere nach Bequemlichkeit strebenden Köpfe fast jedes Mal Drogen wählen.
Aber jeder Komfort hat seinen Preis und einen langfristigen Verlust.
Frage: Wann hat Sie zuletzt ein Arzt ermutigt, zugunsten einer deutlichen Lebensstilanpassung auf ein Medikament zu verzichten?
Die Wahrheit ist, dass Ärzte auch Menschen sind, und sie arbeiten unter dem gleichen Druck und Status quo, der durch die Entwicklung des Flexner-Berichts ausgelöst wurde – daher die Notwendigkeit dieser Untersuchung. Das Problem mit unserem Denken ist systemisch und fast unmöglich zu lokalisieren, aber wenn wir anfangen könnten, unsere Annahmen in Frage zu stellen, könnten wir irgendwo hinkommen.
Und wir glauben fest daran, dass der Ursprung all unserer Annahmen darüber, wie die medizinische Industrie funktionieren sollte, in Werken wie dem Flexner-Bericht und dergleichen zusammengefasst werden kann.
Unsere Perspektive
Zunächst einmal würden wir Ihnen niemals sagen, dass Sie unseren Rat dem eines Arztes vorziehen sollten. Unsere Rolle in diesem Gespräch besteht darin, Annahmen zu hinterfragen, den Status quo herauszufordern und Neugier zu wecken.
Viel Wissen wurde zugunsten von synthetischen Behandlungen und schnellen Lösungen im Labor unterdrückt. Was der Flexner-Bericht bewirkt hat, ist nicht annähernd so wirkungsvoll wie das, was wir jeden Tag tun, wenn wir uns für einen schlechten Lebensstil entscheiden.
Ein vitales Leben wird nicht allein aus dem Widerstand gegen die Schulmedizin entstehen. Wahre Vitalität entsteht durch Ihre jetzigen Entscheidungen, Ihr Leben zu entgiften. Essen und die Natur um dich herum können Medizin sein. Die richtige Ernährung kann die Ursachen heilen, anstatt nur die Symptome schlechter Gesundheit und lebenslanger Misshandlungen zu behandeln.