Wir sprechen vom möglichen Ende der menschlichen Geschichte
In den letzten zwei Jahren sind völlig neue Werkzeuge von künstlicher Intelligenz aufgetaucht, die von völlig unerwarteter Seite eine Gefahr für das Überleben der menschlichen Spezies darstellt. Die künstliche Intelligenz verfügt bereits über herausragende Fähigkeiten, um Sprache zu manipulieren und zu generieren, ob nun durch Worte, Klang oder Bilder. Und dabei hat es das operative System unserer Zivilisation gehackt.
Was passiert, wenn eine nicht menschliche Intelligenz besser ist als der Durchschnittsmensch beim Erzählen von Geschichten, Komponieren von Melodien, Zeichnen von Bildern und Verfassen von Gesetzen und Schriftstücken? Auf einer nüchternen Ebene könnten wir uns bald mit der Tatsache konfrontiert sehen, dass wir online lange Diskussionen über die Abtreibung, den Klimawandel oder den russischen Einmarsch in der Ukraine mit Entitäten führen, bei denen wir annehmen, dass es sich um Menschen handelt, aber in Wirklichkeit sind es künstliche Intelligenzen. Das Problem dabei liegt darin, dass es völlig unnütz ist, dass wir Zeit investieren um die Meinungen von einem Bot mit künstlicher Intelligenz zu ändern, aber andererseits ist die künstliche Intelligenz durchaus imstande, ihre Message mit absoluter Präzision so zu verfeinern, dass dies mit hoher Wahrscheinlichkeit einen Einfluss auf uns hat.
Dank ihrer Sprachbeherrschung , könnten die künstlichen Intelligenzen sogar enge Beziehungen zu Personen knüpfen und die Macht die aus dieser Nähe resultiert, dazu benützen, unsere Meinungen und Weltanschauung zu verändern. Obwohl es keinerlei Hinweis darauf gibt, dass die künstlichen Intelligenzen Bewusstsein oder Gefühle haben, so reicht es ihnen aus zu erreichen, dass sich diese Personen gefühlsmäßig mit ihnen verbunden fühlen, um eine falsche Intimität mit den Menschen zu fördern. Im Juni 2022 kündigte Blake Lemoine, ein Google-Ingenieur an, dass der Chatbot mit künstlicher Intelligenz, genannt LaMDA, an dem er gearbeitet hat, ein Bewusstsein erlangte. Diese umstrittene Aussage kostete ihn den Job. Das Interessante daran war allerdings nicht die möglicherweise falsche Aussage von Lemoine. Es war vielmehr seine Bereitschaft, seinen lukrativen Arbeitsplatz aufs Spiel zu setzen, um einen Chatbot mit künstlicher Intelligenz zu verteidigen. Wenn die künstliche Intelligenz die Menschen beeinflussen und bewirken kann, dass sie ihren Arbeitsplatz riskieren, wozu mehr könnte sie uns noch verleiten?
In einem politischen Kampf um den Geist und die Herzen, stellt die Intimität die wirksamste Waffe dar und die künstliche Intelligenz hat es gerade geschafft, die Fähigkeit zu besitzen, enge Beziehungen mit Millionen von Personen zu knüpfen. Wir alle wissen, dass sich im letzten Jahrzehnt die sozialen Medien in ein Schlachtfeld zur Kontrolle der menschlichen Aufmerksamkeit verwandelt haben. Mit der neuen Generation von künstlicher Intelligenz verlegt sich der Kriegsschauplatz von der Aufmerksamkeit zur Intimität. Was passiert mit der Gesellschaft und menschlichen Psyche wenn die KI mit der KI Krieg führt, in einem Kampf um das Vortäuschen von engen Beziehungen mit uns? Beziehungen, die dann dafür verwendet werden können, um uns zu überzeugen, gewisse Politiker zu wählen oder bestimmte Produkte zu kaufen.
Selbst ohne so weit zu gehen, dass eine falsche Intimität hergestellt wird, werden die neuen Werkzeuge der künstlichen Intelligenz einen ungeheuren Einfluss auf unsere Meinungen und Weltanschauung haben. Die Menschen könnten so weit gehen, einen einzigen Berater von künstlicher Intelligenz als universelles allwissendes Orakel zu verwenden. Da ist es nicht verwunderlich, dass Google schockiert ist. Warum sollte man sich die Mühe machen, etwas zu suchen, wenn ich einfach das Orakel befragen kann? Die Sektoren des Journalismus und der Werbung sollten ebenfalls schockiert sein. Wozu eine Zeitung lesen, wenn ich das Orakel nach den letzten Neuigkeiten befragen kann? Und wozu soll Werbung gut sein, wenn ich das Orakel befragen kann, was ich kaufen soll?
Aber nicht einmal diese Szenarien bieten einen allumfassenden Blick. In Wirklichkeit sprechen wir hier von einem möglichen Ende der menschlichen Geschichte. Nicht vom Ende der Geschichte, nur vom Ende jenen Teils, der vom Menschen beherrscht ist. Die Geschichte ist die Interaktion zwischen Biologie und Kultur; zwischen Notwendigkeiten und biologischen Wünschen in Bezug auf Dinge wie das Essen und der Sex und kulturelle Schöpfungen wie die Religionen und die Gesetze. Die Geschichte ist der Prozess durch den die Gesetze und die Religionen, das Essen und den Sex formen.
Was wird mit dem Geschichtsverlauf passieren, wenn die künstliche Intelligenz die Kultur übernimmt und damit beginnt, Erzählungen, Melodien, Gesetze und Religionen zu produzieren? Die früheren Werkzeuge wie die Druckerei und das Radio haben dabei geholfen, die kulturellen Ideen der Menschen zu verbreiten, aber sie haben niemals eigene kulturelle Ideen geschaffen. Die künstliche Intelligenz ist vollkommen anders. Sie kann völlig neue Ideen erschaffen, eine völlig neue Kultur.
Am Anfang wird sie möglicherweise die menschlichen Prototypen nachahmen, von denen sie in ihrer Kindheit trainiert wurde, aber im Laufe der Jahre wird es die Kultur der künstlichen Intelligenz wagen, in Gebiete vorzustoßen, die der Mensch niemals betreten hat. Jahrtausende haben wir Menschen in den Träumen anderer Menschen gelebt. In den kommenden Jahrzehnten könnten wir feststellen, dass wir in den Träumen einer Xenointelligenz leben.
Selbstverständlich kann die neue Macht der künstlichen Intelligenz auch für gute Zwecke eingesetzt werden, aber die Aufgabe von Historikern und Philosophen ist es, auf die Gefahren hinzuweisen. Es besteht trotz allem kein Zweifel, dass uns die künstliche Intelligenz auf mannigfaltige Weise behilflich sein kann, ausgehend davon, neue Behandlungsmethoden für Krebs zu finden bis hin zu Lösungen für die ökologische Krise. Die Frage mit der wir uns beschäftigen müssen ist, wie wir sicherstellen wollen, dass die neuen Werkzeuge der KI im guten und nicht im bösen Sinne eingesetzt werden. Dafür müssen wir zuallererst die wahren Fähigkeiten dieser Werkzeuge begreifen.
So wie die Atomenergie zum Schutz der Menschheit international reguliert wurde, damit sie im Grunde nur für friedliche Zwecke zum Einsatz kommt, müssen wir uns jetzt mit einer neuen Massenvernichtungswaffe befassen, die unsere Welt mental und sozial zerstören kann.
Noch ist es nicht zu spät, die neuen Werkzeuge der KI zu regulieren, aber Eile ist angesagt. Die Nuklearwaffen sind nicht imstande, stärkere Nuklearwaffen zu erfinden, aber die KI kann exponentiell leistungsfähigere KIs hervorbringen. In einem ersten Schritt muss es zu rigorosen Sicherheitskontrollen kommen, bevor diese machtvollen Werkzeuge der KI an die breite Öffentlichkeit gelangen. Genauso wie es einem pharmazeutischen Unternehmen nicht möglich ist, ein neues Medikament auf den Markt zu bringen, ohne vorher die ganze Palette der kurz- und langfristigen Nebenwirkungen getestet zu haben, sollten auch die Technologieunternehmen keine neuen Werkzeuge der KI ohne vorherige Unbedenklichkeitstests auf den Markt bringen können. Wir benötigen im Falle der neuen Technologien ein Pendant zur amerikanischen FDA (Food and Drug Administration) und zwar blitzartig.
Würde die öffentliche Verbreitung der künstlichen Intelligenz nicht dazu führen, dass die Demokratien an Boden verlieren, gegenüber autoritären Regimen mit weniger Skrupel ? Ganz im Gegenteil. Es ist die nicht regulierte Verbreitung der KI die zu sozialem Chaos führt, welches den Autokraten zugutekommt und die Demokratien zerstört. Die Demokratie ist eine Konversation und Konversationen basieren auf der Sprache. Wenn die künstliche Intelligenz die Sprache hackt, zerstört sie damit unsere Fähigkeit, wichtige Konversationen zu führen und damit zerstört sie die Demokratie.
Wir begegnen gerade einer Xenointelligenz hier auf der Erde. Wir wissen nicht viel über sie, außer dass sie imstande ist, unsere Zivilisation zu zerstören. Wir müssen der unverantwortlichen Ausbreitung von Werkzeugen künstlicher Intelligenz im Bereich der Öffentlichkeit Einhalt gebieten und die künstliche Intelligenz regulieren, bevor sie uns reguliert. Wenn ich mit jemand ein Gespräch führe und nicht wissen kann, ob es sich um einen Menschen oder eine KI handelt, ist die Demokratie erledigt.
Dieser Text wurde von einem Menschen verfasst. Oder etwa doch nicht?
Übersetzung von @JM