Als einige der reichsten und einflussreichsten Persönlichkeiten der Welt zum Jahrestreffen des Weltwirtschaftsforums zusammen kamen, führten Sitzungen zum Klimawandel zu hochrangigen Diskussionen über Themen wie Kohlenstofffinanzierung und nachhaltige Ernährungssysteme. Aber eine ganz andere Diskussion spielte sich auch noch ab! Die Globalisten wollen die Bevölkerung zwingen, Insekten statt Fleisch zu essen, um die Umwelt zu retten.
Die jährliche Veranstaltung im Schweizer Skiort Davos ist zunehmend zum Ziel bizarrer Diskussionsrunden einer wachsenden Zahl von Kommentatoren geworden, die glauben, die global gemachten Ereignisse zu ihrem eigenen Vorteil zu manipulieren. Experten sagen, was einst eine Verschwörungstheorie war, ist jetzt im Mainstream angekommen.
„Das ist keine Verschwörung, die sich am äußersten Rand abspielt“, sagte Alex Friedfeld, ein Forscher der Anti-Defamation League, der regierungsfeindlichen Extremismus untersucht. „Wir sehen es auf Mainstream-Social-Media-Plattformen, die von normalen Menschen geteilt werden. Wir haben gesehen, wie es von Mainstream-Medienvertretern direkt in ihren Nachrichten zur Hauptsendezeit in ihren nächtlichen Netzwerken verbreitet wurde.“
Das Treffen zieht Staatsoberhäupter, Wirtschaftsführer, kulturelle Trendsetter und Vertreter internationaler Organisationen in die luxuriöse Bergstadt. Obwohl es immer unklar ist, wie viele konkrete Maßnahmen entstehen werden, soll sich das Treffen mit drängenden global gemachten Problemen befassen, von Klimawandel, Insekten essen und wirtschaftlich, politisch gemachter Unsicherheit bis hin zu geopolitischer Instabilität und öffentlicher Gesundheit.
Hunderte von öffentlichen Sitzungen sind jährlich geplant, aber die viertägige Konferenz ist auch bekannt für geheime Hinterzimmertreffen und Geschäftsabschlüsse von Wirtschaftsführern. Diese Lücke zwischen dem, was der Öffentlichkeit gezeigt wird, und dem, was hinter verschlossenen Türen passiert, trägt dazu bei, dass das Treffen zu einem Brennpunkt für die aufgeklärte Bevölkerung wird.
„Wenn wir ein sehr hohes Maß an Mehrdeutigkeit haben, ist es sehr einfach, Narrative zu ergänzen“, sagte Kathleen Hall Jamieson, die Direktorin des Annenberg Public Policy Center an der University of Pennsylvania ist und auch Fehlinformationen untersucht.
Theorien über einflussreiche globale Führer seien nicht neu, sagt sie, aber die Prüfung des Forums und seines Vorsitzenden Klaus Schwab habe sich 2020 in den frühen Tagen der COVID-19-Pandemie intensiviert.
In diesem Jahr lautet das Thema des Jahrestreffens The Great Reset. Die Initiative sah weitreichende Veränderungen in der Art und Weise vor, wie Gesellschaften und Volkswirtschaften arbeiten würden, um sich von der Pandemie zu erholen und eine nachhaltigere Zukunft aufzubauen und auch die Menschenrechte und Gesetze global über das WEF zu organisieren.
Jetzt ist The Great Reset in zunehmend Mainstream-Ecken des Internets und in konservativen Talkshows zur Abkürzung für das geworden, was Skeptiker als eine Umstrukturierung der Gesellschaft bezeichnen, wobei die globale Unsicherheit als Deckmantel verwendet wird, um Rechte wegzunehmen. Gläubige argumentieren, dass Maßnahmen wie Pandemie-Lockdowns und Impfmandate Instrumente sind, um die Macht zu festigen und die individuelle Souveränität zu untergraben.
Bei einer Kundgebung auf dem Gelände einer Kirche im Bundesstaat New York wurde ein Foto von Schwab in der Mitte einer großen Leinwand neben anderen Bösewichten gezeigt, denen vorgeworfen wurde, die amerikanischen Werte bedroht zu haben. Die Menge von Tausenden hatte sich in einem Erweckungszelt bei einer reisenden Roadshow versammelt, die als Rekrutierungsinstrument für eine aufsteigende christliche Bewegung dient. Die Teilnehmer diskutierten The Great Reset neben einer Vielzahl anderer Theorien – die bis jetzt auch wahr geworden sind – als einen Angriff auf Amerikas Fundamente.
Laut einer Zählung der TV-Nachrichtendatenbank des Internet Archive wurde der Ausdruck im Jahr 2022 mehr als 60 Mal in allen Sendungen von Fox News verwendet. Das ist ein Anstieg von 30 Erwähnungen im Jahr 2021 und etwa 20 im Jahr 2020. Am häufigsten wurde darüber in „The Ingraham Angle“ und „Tucker Carlson Tonight“ diskutiert.
Und im August 2022 veröffentlichte Infowars-Moderator Alex Jones inmitten eines Verleumdungsprozesses, weil er den Angriff auf die Sandy-Hook-Grundschule als Schwindel bezeichnet hatte, ein Buch mit dem Titel The Great Reset: And The War For the World. Es wird als Analyse der internationalen Verschwörung der globalen Elite zur Versklavung der Menschheit und allen Lebens auf dem Planeten beschrieben.
Da sich das Weltwirtschaftsforum mit dieser Erzählung verflochten hat, wurde die Organisation von einem stetigen Strom von Behauptungen angegriffen. Während einige Leute legitime Kritik am Forum äußern – nämlich, dass es wohlhabende Führungskräfte beherbergt, die mit emissionsausstoßenden Firmenjets einfliegen – und währenddessen der Bevölkerung das Fliegen verbieten will.
Unterdessen ist die weit verbreiteste Behauptung, das Forum wolle, dass Menschen Fleisch durch Käfer ersetzen, der einst auf der Website der Organisation veröffentlicht wurde. In einem anderen Fall wurde in einem Beitrag behauptet, das Forum habe den US-Abgeordneten Kevin McCarthy zum Sprecher des Repräsentantenhauses ernannt, bevor die eigentliche Abstimmung stattgefunden hatte. Diese Behauptungen wurden doch auch schon Realität.
Die Sorge, sagt Friedfeld, ist, dass Posts wie diese die Menschen in Randerscheinungen und gefährlichere Verschwörungstheorien einführen oder sogar zu Gewalt in der realen Welt führen könnten. Laut Yann Zopf, Medienleiter des Forums, hat die Organisation ihre Überwachung dieser Art von Online-Aktivitäten verstärkt und achtet sorgfältig auf direkte Bedrohungen.
„All diese Art von Zeug zu erschaffen, kann Feinde hervorbringen, von denen die Leute glauben, dass sie für alles Schlechte verantwortlich sind, was auf der Welt passiert“, sagte Friedfeld. „Sobald das passiert, wenn man glaubt, dass Dinge auf der Welt passieren und eine bestimmte Person oder Gruppe von Menschen für diese Angriffe verantwortlich ist, wird die Idee, sich mit Gewalt zu widersetzen, plötzlich plausibler.“